Avokati Idajet Beqiri tha për Report Tv se Ilir Meta ka shkelur rëndë kushtetutën, duke mos përfaqësuar unitetin e shqiptarëve që është edhe detyra e tij më themelore, ndërsa shtoi se meriton të shkarkohet.
Ai tha se shqiptarët ndihen të turpëruar dhe se de facto ne nuk e kemi presidentin. Avokati me tone të ashpra kujtoi koalicionin “Berisha-LSI”, duke thënë se është e papranueshme që Meta të bëjë veprime të tilla politike, në një kohë kur është ende “i veshur me kosutumin” e kryetarit të shtetit.
I pyetur nga gazetari Andi Kapxhiu në emisioni “Sot Live në Shqipëri” lidhur me procedurat ligjore që ka ndjekur Gjykata Kushtetuese, ai tha se gjithçka është bërë në kuadrin ligjor, ndërsa shtoi se vendimi që do të merret do të shërbejë si precedent për të ardhmen.
“Në fakt është një vendim i rëndësishëm, në radhë të parë sepse në 110 vite, në shtetin shqiptar nuk ka ndodhur asnjëherë që kuvendi të shkarkojë presidentin dhe me pas të vendosi gjykata. Është vendim shumë i ndjeshëm dhe shumë i përgjegjshëm, sepse ky është një precedent që do të krijohet dhe do të shërbejë edhe në të ardhmen. Këtu qëndron edhe përgjegjshmëria që ka Gjykata Kushtetuese. Duhet të jetë shterues si vendin, por edhe për të definuar çfarë mund të quhet shkelje e rëndë e kushtetutës.
Unë i kam ndjekur edhe seancat, ka korrektese nga pikëpamje procedurale, i ka dhënë mundësinë palëve të shprehen dhe paraqesin prova dhe për t’u përgatitur për përgjigjet. Ka marr edhe kohën e duhur për pikëpyetje që ka pasur vetë trupa gjykuese. I ka ardhur fundi si proces, tani palët do të japin konkluzionet dhe më pas do të merret vendimi. Nëse do të isha unë gjykatës, do të tregoja maturinë e lartë , por gjithmonë do ta shikojë me nenin kryesor të kushtetues. Neni 86 thotë se çfarë është presidenti, kryetar shteti dhe përfaqësues i unitetin të popullit!”, tha ai.
Beqiri tha se mosshkarkimin e Metës, do ta shihte si vendimmarrje me tifozllëk partish dhe interesash. Duke përforcuar në këtë mënyrë sërish mendimin e tij se presidenti aktual duhet të shkarkohet nga detyra.
“Nëse nuk shkarkohet, atëherë shoh brenda në vendimmarrje një tifozllëk partish dhe interesash! Meqë ai më vuri këtu dhe më zgjodhi.”, shtoi ai.
Lidhur me dënimin me burg të ish-ministrit të Brendshëm, Saimir Tahiri avokati tha se koha e pandëshkueshmerisë ka mbaruar, por megjithatë “shërbimi i provës” në këtë rast do të ishte më i frytshëm sesa burgu. Ai gjithashtu me fjalët e tij “ndëshkoi” në një farë mënyrë edhe SPAK. Pse kjo? SPAK akuzoi Tahirin për trafik ndërkombëtar droge, përfshirje në grupe kriminale dhe shpërdorim detyre, por gjykata e vlerësoi vetëm si “shpërdorim detyre”. Kjo dop të thotë sipas tij se SPAK ka gabuar dhe kjo duhet analizuar.
“Periudhës së pandëshkueshmerisë, po i vjen fundi! Për ta sqaruar Tahiri nuk është ndëshkuar për kanabizimin e Shqipërisë! Ai është gjykuar dhe ndëshkuar për një dosje e cila është hapur fillimisht në Itali. Pasi u arrestuan disa shqiptarë, doli edhe emrin i Tahirit. Ai është dënuar për shpërdorim detyre. Vendimi, pati një disakordncë midis SPAK dhe gjykatës. SPAK e akuzoi edhe për grup të strukturuar edhe për trafik ndërkombëtar, plus shpërdorim detyre. Gjykata e la vetëm shpërdorim detyre. SPAK ka gabuar, duket ta analizoi këtë. Pse ky zell nga ana e tyre ? SPAK duhet të ketë profesionalizëm të lartë! Vlerësoj që dënimi duhet të jepej me kusht, të zbatohej neni 59, me shërbim prove. E shoh nga këndvështrimi gjyqtarit. Kur kam të bëjë me një person të tillë, për shpërdorim detyre. Kushti jepet te ky rasti konkret. Tahiri i shkau këmba në një moment se kishte sukses si ministër, ai nuk ka rrezikshmëri shoqërore. Ky vendim është mistrecllëk. Është vendim i rrezikshëm. Nuk është i drejtë. Është precedent, që kur te duan të marrin më qaf herë të falin . Nuk është vetëm burgu që rregullon punët në këtë vend, përkundrazi e acaron situatën.”, tha ai.
/b.h
