Deklaratat e ish-oficerit të CIA-s John Kiriakou në podcastin e Tucker Carlson, mbi historikun e Organizatës Popullore Muxhahedine të Iranit (MEK), shkaktuan shumë bujë. Në mediat shqiptare nisën artikujt se MEK është kërcënim për vendin, teksa sipas Carlson ata janë përdorur për sulme, vrasje etj.
Por ndaj asaj interviste ka reaguar Todd Wood, një autor dhe gazetar amerikan. Wood thotë se qëllimi i tij në shkrimin e këtij artikulli nuk është propaganda politike apo një mbrojtje e porositur, por “të sqarojë të vërtetën” dhe të deklarojë të vërtetën që ka arritur përmes viteve të tëra kërkimesh, vëzhgimesh të drejtpërdrejta dhe bisedash me anëtarë të Rezistencës Iraniane.
L. Todd Wood është një autor, gazetar, analist i sigurisë kombëtare dhe botues amerikan. Ai shërbeu në Forcat Ajrore të Shteteve të Bashkuara dhe u prezantua si pilot helikopteri i operacioneve speciale. Pas karrierës së tij ushtarake, ai punoi në financë dhe tregje ndërkombëtare përpara se të hynte në fushën e shkrimit, gazetarisë dhe analizës së sigurisë politike. Ai ishte një kolumnist i sigurisë kombëtare për The Washington Times për njëfarë kohe dhe njihet gjithashtu si themeluesi dhe botuesi i shtypit CDM. Përveç punimeve politike dhe analitike, Wood ka shkruar edhe për rezistencën iraniane dhe ka botuar një libër të titulluar “Paying the Price”, duke mbrojtur narrativën e MEK-ut dhe historinë e rezistencës së tyre.
Wood shpjegon në artikull se është i njohur me Këshillin Kombëtar të Rezistencës së Iranit që nga viti 2018. Ai ka vizituar qendrat e tyre në Shqipëri, Paris dhe Uashington dhe ka folur me anëtarë të hershëm, aktivistë të rinj, familje dhe figura të lidhura me këtë rezistencë.
Wood arrin në përfundimin se sulmi ndaj MEK-ut është në interes të atyre që nuk duan një forcë popullore, të organizuar dhe të pavarur në Iran për të zëvendësuar regjimin.
Artikulli i plotë
Po e bëj këtë sepse është gjëja e duhur për të bërë.
Ky artikull është thjesht për të sqaruar situatën, për të thënë të vërtetën. Tucker thotë vazhdimisht se dëshiron të vërtetën; ja ku është. Gati?
E kam ndjekur Tucker Carlson për vite me radhë dhe në përgjithësi jam dakord me pjesën më të madhe të punës së tij. E kam duartrokitur veçanërisht punën e tij mbi gënjeshtrat që fshihen pas luftës në Ukrainë dhe më ka dërguar me aeroplan në Maine nga ekipi i tij në Fox për t’u shfaqur në emisionin e tij për një intervistë njëorëshe në Fox Nation disa vite më parë. Gjithashtu u shfaqa në emisionin e tij në Fox disa herë të tjera për të diskutuar konfliktin në Ukrainë; përfundimi i luftës në Ukrainë është një pasion i imi, kështu që i isha veçanërisht mirënjohës Tucker që më ftoi.
Së dyti, kam qenë kundër çdo lufte me Iranin për njëfarë kohe, madje hapur. Megjithatë, tani që jemi në të, dua një rezultat që është i mirë për Shtetet e Bashkuara dhe të ardhmen e fëmijëve të mi. Nuk besoj se forcat tokësore amerikane në çfarëdo madhësie do të ishin një përfitim në Iran. Do të kishte shumë viktima dhe nuk jam i sigurt nëse ato mund të jenë efektive në arritjen e qëllimeve të Presidentit Trump. Përveç kësaj, ato thjesht nuk janë të nevojshme (tashmë ekziston një forcë e aftë në terren).
Unë jam drejtpërdrejt i lëvizjes “Amerika e Para”, një kushtetutalist.
Kjo është arsyeja pse jam i hutuar nga mbështetja e fundit e Tucker për regjimin iranian dhe denigrimi i tij ndaj Rezistencës Iraniane, Organizatës Popullore Muxhahedine të Iranit (PMOI), e njohur edhe si Mojahedin-e-Khalq (MEK), të cilën e njoh mirë.
Në vitin 2018, ndërsa shkruaja për The Washington Times, më kontaktoi krahu politik jashtë vendit i MEK-ut, Këshilli Kombëtar i Rezistencës në Iran, ose NCRI. Gjatë dekadës së fundit, kam kaluar shumë kohë me ta dhe kam ndarë kohë për të mësuar historinë dhe historinë e tyre. Nuk jam në listën e pagave të tyre, nuk punoj për ta. Nuk jam agjenti i tyre i huaj. Por, kam qenë në shumë nga ngjarjet e tyre.
Ajo që më tërhoqi te historia e tyre, aq sa për të shkruar një libër për të, ishte historia e tyre e rezistencës së vazhdueshme ndaj oligarkisë së mullahëve, deri në pikën e vdekjes. Motoja e tyre është: Të Paguash Çmimin. Më tërheqin ata që luftojnë për liri, dhe ata e kanë bërë këtë për më shumë se katër dekada.
Përshkrimi i librit në Amazon thotë: “Mensa ishte 60×30 metra; kishte një skenë, nga e cila vareshin 12 litarë dhe poshtë secilit litar kishte nga një karrige. Grupet e të burgosurve që sillnin nxitonin të hidheshin mbi karrige; ata kishin moral shumë të lartë. Ata bërtisnin, “Rroftë MEK!”, përpara se të ekzekutoheshin… Po sikur të kishte një histori që nuk ishte treguar kurrë, një histori që shtrihej pothuajse pesë dekada, një histori që përfshinte konfliktin e madh midis superfuqive, një histori që do ta magjepste lexuesin me dramë, dhimbje, vuajtje dhe qëndrueshmëri të madhe, dhe që ishte fjalë për fjalë një histori që mund të ndryshonte botën? Po sikur të ishte e gjitha plotësisht e vërtetë? Muxhahedinët e Popullit të Iranit, ose Mujuhadeen e Khalk, (PMOI/MEK) janë forca e rezistencës më pak e kuptuar në botë, ata janë gjithashtu më të përgojuarit, për shkak të fushatave të hapura kundër tyre nga Mullahët e Iranit dhe madje edhe nga Perëndimi. Pothuajse askush nuk e di historinë e tyre të vërtetë.”
Ky është një rrëfim rezistence kundër Shahut gjatë viteve 1970, ndaj tradhtisë nga qeveria amerikane në dekadën e fundit. Historia përfshin administratën Reagan deri në Shtëpinë e Bardhë të Biden, e cila është e vendosur t’i japë Iranit armë bërthamore. Është një rrëfim abuzimi tronditës, vrasjesh masive dhe një refuzimi për t’iu nënshtruar së keqes, pavarësisht kostos. Është një histori që do t’i hapë sytë lexuesit dhe mund ta ndryshojë fjalë për fjalë botën me ndryshimin e regjimit në Iran në një të ardhme të njohur. Libri është plot emocione, drama dhe rrëfime në vetën e parë të tmerrit të torturës dhe ekzekutimit. Është gjithashtu një rrëfim i vendosmërisë së mahnitshme që këta njerëz kanë treguar ndërsa kanë këmbëngulur përmes dekadave të shpifjes nga Perëndimi dhe persekutimit nga Mullahët. Historia tregon për një lëvizje për të sjellë Islamin tolerant në botë, të drejtuar nga një grua… tmerri! Ne do të tregojmë historinë 40-vjeçare të PMOI/MEK në këtë përshkrim në kohë, tronditës dhe zemërthyes të grupit të guximshëm të njerëzve të vendosur për të sjellë liri në Iran, ku mbi 120,000 janë ekzekutuar nga regjimi.
“Todd Wood ka ndërmarrë një nga operacionet më të suksesshme të dezinformimit të regjimit iranian dhe duke vepruar kështu ka ekspozuar korpusin e shtypit në Uashington DC, i cili e ka zhgënjyer MEK-un dhe popullin e Iranit. Për një kohë shumë të gjatë, populli iranian e ka luftuar regjimin kryesisht vetë dhe me kosto të madhe. Ky libër i rëndësishëm vjen në një kohë kritike për opozitën, e cila po forcohet gjithnjë e më shumë, edhe pse rrugët në të gjithë vendin janë të mbuluara me gjakun e tyre“, Lara Logan, gazetare e vlerësuar me çmime dhe ish-korrespondente e “60 Minutes”.
Kam kaluar kohë në kampin e tyre në Shqipëri, në selinë e tyre në Paris dhe i kam vizituar në zyrën e tyre në Uashington, DC.
Ka një gjë që tha Tucker dhe me të cilën pajtohem plotësisht, regjimi i ka frikë. Në fakt, MEK është e vetmja organizatë që regjimi i frikësohet. Aq shumë saqë ekziston një fushatë globale propagandistike kundër tyre në shtypin perëndimor dhe në administratat e njëpasnjëshme të SHBA-së dhe BE-së. Fjalët e përdorura në shfaqjen e Tucker, vrasës, i dhunshëm, kultist, etj., janë pikërisht fjalët e përdorura nga Ministria e Inteligjencës dhe Sigurisë (MOIS) dhe shtypi i Mbretërisë së Bashkuar. I kam parë këto gënjeshtra të shpërndara rreth tyre për vite me radhë.
Unë besoj se Tucker është mashtruar në atë fushatë nga MOIS, ose aleatët e tyre.
Kam folur dhe kam intervistuar shumë nga anëtarët e hershëm të MEK-ut, si dhe shumë nga të rinjtë që sot janë të përfshirë në rezistencë. Kam folur me ajatollahë të lidhur me MEK-un dhe kam dëgjuar lutjet e tyre për një version tolerant të Islamit.
Mbështetësit e Reza Pahlavi-t, djalit të Shahut të Iranit, në CPAC, ishin shumë më agresivë, kërcënues dhe në prag të dhunës, sesa kam parë ndonjëherë me dikë që i përkiste MEK-ut. Në fakt, nëse shikoni përtej sulmeve të tyre agresive në Iran për të rrëzuar regjimin, nuk kam parë absolutisht asnjë nuancë sjelljeje të dhunshme. Përkundrazi, ata gjithmonë kanë qenë mikpritës të sjellshëm dhe të hapur për çdo pyetje. Asgjë nuk ishte jashtë tryezës. Dhe, kam bërë shumë pyetje të vështira.
Për më shumë se dhjetë vjet nuk kam parë asnjë provë mbështetjeje nga Izraeli. Megjithatë, kjo nuk do të thotë që mbështetja e Mossadit nuk ekziston. Është e mundur. E di që ata janë të financuar mirë. Gjithmonë kam menduar se mbështetja financiare vinte nga Arabia Saudite sunite, një armik i betuar i Iranit shiit.
Kam kaluar kohë në selinë qendrore të MEK-ut në Paris dhe kam qenë dëshmitar i teletoneve masive me transmetim satelitor që ata mbajnë me anëtarë të diasporës iraniane anembanë botës. Nëse ata kanë kaq shumë pretendime, kaq pak mbështetje nga populli iranian, si janë në gjendje të mbledhin shuma të mëdha parash nga iranianët e dëbuar anembanë botës për të financuar lëvizjen e tyre?
Dhe çfarë ishte ky aludim se meqenëse selia e tyre është në Paris, ata duhet të jenë të këqij. Hajde Tucker, je më i mirë se kaq. Kjo ishte propagandë.
Shumë ndikues pro-Izraelit dolën ashpër kohët e fundit kundër MEK-ut. Kjo më tregon se Tel Avivi mund të mos jetë mbështetësi i tyre kryesor financiar. Por, unë nuk kam asnjë informacion apo mënyrë për ta vërtetuar këtë. Influencuesja e njohur Laura Loomer, e cila deklaron se është një sioniste e devotshme dhe padyshim ka lidhje sioniste, doli kundër MEK-ut në fillim të vitit 2026.
Nuk kam parë asnjë provë të sjelljes apo ideologjisë komuniste gjatë kohës sime me MEK-un. Ata janë myslimanë dhe duken të devotshëm. Ajo që janë është një forcë paraushtarake, e kompletuar me një kod ligjor dhe rregullore ushtarake, jo ndryshe nga Pentagoni ose Ushtria Kontinentale në shekullin e 18-të. Ata veshin uniforma… veçanërisht gratë. Ata kanë një strukturë komande. Unë i shoh ata si një forcë rezistence efektive dhe të organizuar mirë.
Nuk kam parë asnjë provë që anëtarët e MEK-ut të jenë “asasës”, siç aluduan Tucker dhe mysafiri i tij. Në fakt, ata janë ata që sulmohen vazhdimisht nga vrasësit iranianë. Mbi 130,000 janë ekzekutuar ose vrarë nga regjimi. Shihni videot më poshtë. Unë personalisht isha në një aktivitet ku qeveria iraniane punësoi vrasës për të hedhur në erë vendin e ngjarjes; për fat të mirë, eksplozivët u kapën dhe u çaktivizuan në Paris në vitin 2018.
FBI ka ngritur akuza në Shtetet e Bashkuara kundër agjentëve të inteligjencës iraniane që janë përpjekur të vrasin zyrtarë të NCRI-së.
Nga rruga, po, MEK ishte në listën terroriste të SHBA-së për një periudhë kohore. Pse? Sepse miqtë e regjimit iranian në qeverinë amerikane i vendosën ata atje si një paqësim ndaj IRGC-së, ja pse. Ishte një gjykatës federal që i detyroi të largoheshin për shkak të mungesës së provave, jo Obama siç tha i ftuari i Tucker në emisionin e tij. Obama u dërgoi mullahëve 6 miliardë dollarë në para të gatshme. Ai nuk ishte mik i MEK-ut. Përsëri, kjo ishte propagandë në mënyrën më të keqe, duke thënë të vërtetën e pjesshme. Pres më mirë nga TCN.
Jam ulur me gra të reja nga MEK të torturuara dhunshëm nga regjimi, vajza mjaftueshëm të reja për të qenë vajzat e mia. Kam parë duart e tyre të hiqen. Kam parë plagët. Kam parë imazhe të atentateve nga miqtë e regjimit iranian të Obamës në Irak, të cilët vranë brutalisht shumë nga MEK-u.
Mijëra të rinj iranianë vriten çdo vit nga regjimi; shumë prej të vrarëve i përkisnin MEK-ut. Megjithatë, fëmijët vazhdojnë të shfaqen për të protestuar, me kërcënimin e torturës dhe vdekjes së menjëhershme. Ata brohorasin ‘Vdekje Diktatorit!’
Nëse kauza e tyre është kaq e rreme – pse fëmijët janë të gatshëm të vdesin? Siç e tregon videoja më poshtë.
Xhorxh Uashingtoni vrau armikun. A ishte ai një vrasës? Apo, a ishte ai një luftëtar i lirisë? Mendoj se varet se kush po e tregon historinë. Nëse një luftëtar i rezistencës së MEK-ut djeg një ndërtesë të regjimit, vret një ushtar të regjimit që sulmon të rinjtë iranianë, ose ndihmon forcat e huaja që të rrëzojnë regjimin, a është ai një vrasës apo thjesht lufton për të çliruar vendin e tij nga shtypja?
E gjeta komentin midis Tucker dhe John Kiriakou jashtëzakonisht të pasinqertë dhe qëllimisht të rremë.
Ajo që tha Tucker në emisionin e tij me të ftuarin e tij thjesht nuk është e vërtetë. Do t’i jap atij përfitimin e dyshimit se atij thjesht i është dhënë informacion i gabuar për një axhendë. Kam dyshimet e mia se cila është ajo axhendë, por kjo është për një rubrikë tjetër. Kjo rubrikë thjesht ka për qëllim të merret me të pavërtetat që ekzistojnë në lidhje me MEK-un, shumë prej të cilëve i konsideroj miq.
Ajo që është e vërtetë është se dikush nuk dëshiron që një grup organik bazë në Iran të marrë pushtetin.
A janë zyrtarët e regjimit iranian? A janë rusët? A është monarkia britanike?
Tucker me sa duket po bënte punën e ndyrë të dikujt.
Do ta lë ty të hamendësosh pse është kështu.
Pati disa argumente shumë të paqarta nga Tucker dhe mysafiri i tij — jo fakte, vetëm akuza të frikshme.
Siç e përmenda më sipër, i kam bërë shumë pyetje të vështira grupit gjatë kërkimit tim për librin. Kryesorja ka të bëjë me marksizmin. Më thanë se kishte disa elementë marksistë në fillim të viteve 1960, kur ata filluan t’i rezistonin Shahut. Ishte fillimi i Luftës së Ftohtë dhe MEK e shihte Shahun si një kukull të pushtetit amerikan dhe britanik, të instaluar për të kontrolluar popullin iranian. Sigurisht, ata kishin të drejtë.
Megjithatë, disa nga anëtarët origjinalë më thanë se marksistët u shkëputën nga organizata origjinale MEK dhe formuan një grup të ndarë. Këta ishin njerëzit që sulmuan interesat amerikane në Iran gjatë asaj periudhe. Ata u vranë përfundimisht. Sigurisht, MEK mund të më ketë gënjyer. Nuk kam asnjë mënyrë ta di. Por, siç thashë, nuk kam parë asnjë provë të ideologjisë marksiste në grup.
Më poshtë është plani 10-pikësh i qeverisë së MEK-ut në mërgim, NCRI-së, për të ardhmen e Iranit. A ju duket marksist? Sigurisht, mund të jetë i rremë, por duhet të diskutohet dhe hetohet ndërsa procesi i vendimmarrjes në qeverinë amerikane ecën përpara në lidhje me Iranin.
Liria Politike
NCRI është e përkushtuar ndaj lirisë politike. Nën qeverisjen e saj, qytetarët do të kenë lirinë politike për të krijuar parti politike, media do të jetë e lirë nga censura dhe të gjithë individët do të gëzojnë akses të pakufizuar në internet.
Heqja e Dënimit me Vdekje
NCRI dhe Maryam Rajavi kundërshtojnë përdorimin e dënimit me vdekje në të gjitha rastet.
Qeveri Laike
NCRI është gjithashtu e vendosur të ndajë fenë nga qeveria. Irani do të bëhej një vend i lirisë dhe pluralizmit fetar, me ndjekës të të gjitha feve të mirëpritur dhe të lirë të praktikojnë besimet e tyre fetare.
Barazia
Maryam Rajavi dhe qeveria e saj NCRI do të mbështesnin barazinë në të gjitha fushat e shoqërisë iraniane. Gratë do të merrnin pjesëmarrje të barabartë në udhëheqjen politike, do të kishin lirinë të zgjidhnin veshjet e tyre, burrat e tyre dhe do të ishin të lira të divorcoheshin.
Gjyqësor i Pavarur
NCRI është e përkushtuar ndaj krijimit të një sistemi gjyqësor të pavarur. I akuzuari do të konsiderohet i pafajshëm derisa të provohet fajësia dhe do të ketë të drejtën e këshillimit ligjor, mbrojtjes në gjykatë dhe një gjykimi të drejtë.
Në Mbrojtje të të Drejtave të Njeriut
Pas rënies së mullahëve, NCRI do të mbështeste Deklaratën Universale të të Drejtave të Njeriut, duke eliminuar diskriminimin ndaj pakicave fetare dhe etnike. Rajoni i Kurdistanit iranian do të marrë një plan autonomie politike dhe të gjitha gjuhët dhe kulturat e pakicave do të marrin mbrojtjet e nevojshme.
Një Ekonomi Tregu
Maryam Rajavi dhe NCRI synojnë të krijojnë një ekonomi tregu, me pronë dhe investime private. Investitorët do të marrin mbrojtje përkatëse dhe NCRI do të qeverisë mbi një ekonomi dhe mjedis të rigjallëruar.
Kërkimi i Paqes
Politika e jashtme iraniane do të bazohet në ndjekjen e paqes dhe stabilitetit në rajon. NCRI do të respektojë Kartën e OKB-së dhe do të kërkojë bashkëjetesë paqësore me fqinjët e saj ndërkombëtarë, si në Lindjen e Mesme ashtu edhe më gjerë.
Një Iran jo-bërthamor
Së fundmi, NCRI dhe Maryam Rajavi mbeten të përkushtuara për krijimin e një Irani jo-bërthamor, të lirë nga armët e shkatërrimit në masë.
MEK ka mbështetje brenda vendit, veçanërisht nga të rinjtë. E di, kam folur me shumë prej tyre. MEK ka mbështetje brez pas brezi brenda Iranit. Kam folur drejtpërdrejt me anëtarë të MEK nga breza të ndryshëm të së njëjtës familje.
Nuk jam i panjohur me konfliktin, pasi jam sulmuar me raketa në Sderot jashtë Gazës, kam ikur nga Kievi gjatë pushtimit rus dhe kam qenë në Donbas disa vite më parë, dhe kam kaluar shumë kohë në Bejrut duke mbështetur komunitetin e krishterë atje. Mund të dalloj rrëfime të rreme kur shoh një të tillë, dhe nuk i kam parë akuzat e Tucker kundër MEK të vërtetuara gjatë kohës që kam kaluar me MEK-un, duke mësuar dhe raportuar.
Tucker e portretizon regjimin iranian si një person që ka mbështetjen e popullit. Nga përvoja ime, asgjë nuk mund të jetë më larg së vërtetës. Regjimi i ka terrorizuar qytetarët e tij dhe është i përçmuar.
Regjimi e ka shkatërruar ekonominë iraniane, i ka vjedhur madje edhe ujin popullit iranian dhe është një oligarki brutale.
I ftuari i Tucker përmend fushatën agresive të lobimit të zhvilluar nga MEK në Shtetet e Bashkuara. Dhe, çfarë është saktësisht e gabuar me këtë? Nëse doni liri për popullin tuaj, a nuk do të bënit të njëjtën gjë? Më tregoni përsëri pse është keq kjo?
Lidhur me akuzën për ‘kult’. E kam pyetur MEK-un drejtpërdrejt në lidhje me strukturën komanduese të imponuar nga udhëheqja e saj femërore. Përgjigja ishte — po, ne jemi një forcë paraushtarake dhe jemi tërësisht të përqendruar në rrëzimin e regjimit. Ne kemi një zinxhir komande dhe kemi rregulla nëse doni të jeni pjesë e MEK-ut. Kjo përfshin beqarinë dhe kërkesa të tjera. Pikëpamja e tyre është se regjimi është aq brutal, saqë duhet ky lloj përkushtimi për ta rrëzuar atë. Përsëri, sigurisht që të gjitha këto mund të jenë gënjeshtra, por shpjegimi i tyre për mënyrën e tyre të jetesës duhet të dëgjohet, jo të denigrohet menjëherë.
Në fund të fundit, MEK nuk po kërkon armë, para apo përfshirje ushtarake nga populli amerikan.
Ata nuk duan që infrastruktura iraniane të shkatërrohet.
E vetmja gjë që ata po kërkojnë është mbështetja publike për misionin e tyre. Ata mburren me mbi 1,000 njësi rezistence në terren brenda Iranit. Kam parë prova të këtij aktiviteti. Ata besojnë se mund ta rrëzojnë regjimin vetë dhe nuk kanë nevojë për veprim ushtarak amerikan.
Tani pyet veten – kush nuk do ta donte këtë rezultat? Dhe kjo është ajo që mund të jetë në veshin e Tucker.
Nuk ka dyshim se Tucker dëshiron që regjimi vrasës të qëndrojë në vend. Nëse vërtet dëshironi liri për popullin e Iranit dhe një shtet-komb që nuk është antiamerikan, pse do ta denigronit të vetmin entitet nga i cili ka frikë regjimi?
Kush përfiton nga teatri i dukshëm i Tuckerit?
Do të isha i lumtur të vija në emisionin tënd, Tucker, dhe të zhvillojmë një diskutim të sinqertë.
Më poshtë janë video të vrasjeve të vërteta të anëtarëve të MEK-ut të lejuara nga administrata Obama dhe administrata Bush, e cila i çarmatosi dhe më pas i braktisi ata gjatë Luftës në Irak.
Mund të gabohem në analizën time për MEK-un. Megjithatë, mendova se ishte e rëndësishme të tregoja të vërtetën ashtu siç e shoh unë. Si minimum, historia e tyre duhet të lejohet të tregohet dhe populli amerikan të vendosë vetë. Ata nuk duhen shpërfillur menjëherë pasi mund të jenë një forcë efektive për të ndihmuar në arritjen e qëllimeve amerikane në qark.
Burimi: https://al.ncr-iran.org/pmoi-mek/tucker-carlson-dhe-rezistenca-iraniane-vendosja-e-rekordit-drejt/
