Rusia pretendon se vaksina Sputnik V ofron mbrojtje “të fuqishme” afatgjatë kundër variantit Omicron, duke kundërshtuar gjetjet e një studimi të pavarur i cili zbuloi se vaksina ruse nuk prodhoi asnjë përgjigje antitrupash ndaj variantit të ri, shumë të transmetueshëm.
Studimi i Rusisë , i kryer nga Instituti shtetëror Gamaleya, i cili krijoi Sputnik V, tha se kishte gjetur se “Sputnik V demonstron aktivitet të lartë neutralizues të virusit kundër variantit Omicron dhe pritet të sigurojë mbrojtje të fortë kundër sëmundjeve të rënda dhe shtrimit në spital”.
Studimi laboratorik shikoi nivelet e antitrupave neutralizues të virusit, një element kyç i mbrojtjes kundër infektimit me virus , të krijuara në mostrat e gjakut të individëve të vaksinuar kur paraqiten me variantin Omicron.
Studimi zbuloi se përgjigja e antitrupave e gjeneruar nga Sputnik V kundër Omicron ishte dukshëm më e ulët, deri në 12 herë, sesa nivelet e prodhuara kundër variantit origjinal të koronavirusit. Por shtoi se kjo ishte tre deri në shtatë herë më e mirë se rënia e mbrojtjes e regjistruar nga vaksinat Moderna dhe Pfizer në studime të tjera.
“Sputnik V pritet të sigurojë mbrojtje afatgjatë kundër sëmundjeve të rënda nga Omicron”, tha instituti Gamaleya në një deklaratë.
Eksperimenti laboratorik u krye duke përdorur mostra gjaku nga njerëzit e vaksinuar me Sputnik V më shumë se gjashtë muaj më parë, thanë studiuesit. Ai shtoi se 100% e njerëzve që morën një injeksion përforcues Sputnik përveç dy goditjeve të para të Sputnik V “zhvilluan antitrupa neutralizues kundër Omicron”.
Por menjëherë u ngritën pikëpyetje në lidhje me gjetjet, të cilat u botuan si një njoftim për shtyp , pasi ato dukej se kundërshtonin kërkimet e pavarura që tregonin se Sputnik V nuk prodhoi përgjigje antitrupash neutralizuese kundër Omicron.
Në një studim të botuar në fillim të kësaj jave dhe të raportuar nga Bloomberg të premten, studiuesit në Universitetin e Uashingtonit dhe firma farmaceutike zvicerane Humabs Biomed zbuluan se “individët e vaksinuar me Sputnik nuk kishin asnjë aktivitet neutralizues kundër Omicron”.
Ai studim përdori një metodologji të ngjashme, duke testuar se si mostrat e gjakut nga 11 punonjës të kujdesit shëndetësor në Argjentinë që kishin marrë Sputnik V iu përgjigjën variantit Omicron.
Ai gjithashtu testoi përgjigjet midis mostrave të gjakut nga individë të vaksinuar me vaksina të tjera, duke gjetur reduktim “të rëndësishëm dhe të paprecedentë” në aktivitetin neutralizues të virusit në të gjithë bordin.
Por asnjë vaksinë tjetër nuk regjistroi të njëjtën zhdukje të plotë në mbrojtje si Sputnik V. Mbrojtja më e qëndrueshme duket se vinte nga ata që të dy ishin vaksinuar me një vaksinë mRNA dhe kishin një infeksion të mëparshëm Covid-19.
Ky studim është një botim paraprak, që do të thotë se ende nuk është rishikuar nga kolegët. Studimi i Rusisë gjithashtu nuk është rishikuar nga kolegët vetëm rezultatet e përzgjedhura u publikuan si një njoftim për shtyp në faqen e internetit të vaksinës.
Fondi Rus i Investimeve Direkte (RDIF), i cili financoi krijimin e Sputnik V, hodhi poshtë gjetjet e studimit. Në një deklaratë për The Moscow Times tha: “Studimi ngre pretendime të rreme në lidhje me efikasitetin e vaksinës Sputnik V kundër variantit Omicron duke përdorur qëllimisht mostra serumi që nuk janë përfaqësuese”.
Sputnik V i Rusisë nuk është miratuar ende nga Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) për shkak të mungesës së të dhënave të ofruara nga Rusia dhe një inspektimi të dështuar në një nga vendet e prodhimit të vaksinave.
Sputnik V është një vaksinë e bazuar në adenovirus, i njëjti lloj i përdorur në vaksinën AstraZeneca, e bërë nga dy përbërës të ndryshëm. Kjo ndryshon nga vaksinat mRNA të prodhuara nga Pfizer/BioNTech dhe Moderna.
/b.h
