Nga Ylli Manjani
Dy gjykata penale në Itali dhe një e tillë në Spanjë (Valencia), kanë urdhëruar mospërdorimin e të dhënave të SKY ECC dhe Enchrochat.
Këto 3 gjykata i janë bashkuar kështu gjykatës penale të Zvicrës, Gjermanisë, SHBA, Bosnjes, Kroacisë, Malit të Zi ku është vendosur mospranim si provë e të dhënave me burim të paqartë ligjor.
Gjykatat e Italisë e Spanjës në unison nuk janë bindur mbi autenticitetin/ saktësinë dhe vërtetësinë e këtyre të dhënave.
Në fakt në ato të dhëna, të përftuara nga përgjimi masiv i Xhandarmërisë Franceze në bashkëpunim me policinë Belge dhe Hollandeze, përveç se kanë marrë të dhëna private nga shtetas të shteteve të tjera, kanë futur duart në këto të dhëna për t’i përpunuar ato. Pasi i kanë përpunuar vetë policët atje, kanë futur duar europolicët e Europolit. Pastaj ata të Eurojust-it. Pastaj policitë dhe prokuroritë e vendeve pritëse të këtyre të dhënave.
Kush ka mundur i ka futur duart aty, ndërkohë që të dhënat origjinale dhe mënyrën e marrjes së tyre shteti francez e mban sekret shtetëror.
Në asnjë gjykatë perëndimore nuk bën vaki të gjykohen e dënohen njerëz me të dhëna përgjimesh masive, burimi i të cilave mbahet sekret dhe, me dyshime mbi saktësinë dhe vërtetësinë e tyre.
Të gjitha gjykatat perëndimore i kanë rrëzuar ato të dhëna si të përdorshme gjyqsisht me arsyetimin se shkelet neni 6 i Konventës.
Në fakt edhe Gjykata Europiane e Drejtësisë, që vendosi gurthemelet ligjore të (mos)përdorimit të këtyre të dhënave, si dhe vetë gjykatat e larta Franceze kanë vendosur premisa për ti trajtuar përdorimin e të dhënave të SKY ECC nën dyshimet që burojnë nga neni 6 i Konventës.
Këshilli Kushtetues Francez madje, që në krye të herës, ka kërkuar që të garantohen kriteret e proçesit të rregull, ku veçanërisht të garantohet e drejta e mbrojtjes dhe barazisë së palëve në proçes.
Kurse këtu te ne ato të dhëna iu dhanë medias për gjyq popullor, ndërkohë që mbrojtësve u tregohej ligji i sekretit!!!!
Ky neni 6 i Konventës vlen njësoj edhe për shtetasit shqiptar që gjenden njësoj në ndjekje penale në shtetin e tyre me të dhëna joautentike.
Kemi 3 vite që i paraqesim këto argumenta para trupave gjyqsore në Shqipëri, por SNUK!!!
“I di SPAK-u këto punë”- thonë gjykatat tona…
Spaku del në televizor e na thotë “skemi raste nga perëndimi”….
Ja ku i keni rastet!
Një e nga një. Të gjitha me radhë.
Të gjithë po vendosin kundër dënimit të shtetasve të tyre me të dhëna kuturu policësh…
Nuk dënohen njerëz me thashetheme bisedash, aq më teoër jo autentike dhe me personazhe që nuk identifikohen shkencërisht, përtej dyshimit të arsyeshëm se janë përdorues të asaj plaforme.
E thonë gjykatat e perëndimit këtë gjë, jo thjesht neve që jemi mbrojtës ligjorë.
Dakord, e kuptoj edhe teorinë se ato gjykata nuk janë të detyrueshme për ne, po atëherë përse SPAK gjen rrjeshta nga Gjykata e Lartë e Italisë për të justifikuar budallëkun e vet?!
Po mirë po vendimet e Gjykatës së Strasburg, që SPAK i ka në çdo dosje, a janë të deryrueshme?!
Përse SPAK dhe gjykatat tona rrefuzojnë të zbatojnë ligjin vendas fundja? Ku thuhet në ligj se me përgjime masive, të dhëna të paqarta burimore, apo të dhëna jo autentike ushtrohet ndjekje penale?!
Vetëm SPAK ynë vijon të ecë në rrugë të pashkelura, krejt pa ligj e krejt pa prova.
Meqë jemi edhe në negociata me BE-në, atje, në BE pra këto të dhëna nëse përdoren në gjyq konsiderohen shkelje e nenit 6.
