Nga Alyssa Sperrazza/
Përdorimi i një gjuhe të caktuar për kategorizimin ose degradimin e njerëzve është vështirë të quhet një taktikë e re. Disa përshkrues mund të kenë një ndikim dramatik në opinionin publik, duke influencuar debatet kombëtare dhe duke ndaluar ndryshimet pozitive të politikave.
Shtetet e Bashkuara janë të njohura si një vend emigrantësh, gjë që dikur ngjalli një ndjenjë krenarie në shumicën e njerëzve, duke pranuar se një pjesë e madhe e asaj që e bënë venidn të madh është diversiteti brenda kufijve të saj. Por tani ekziston një luftë e imigracionit, që buron nga një çështje që duhet patjetër të trajtohet, por që është hedhur jashtë proporcioneve: imigracioni i paligjshëm.
Opsioni i Trump me kufirin jugor ka krijuar një efekt domino dhe ka hequr një vijë të mprehtë ndërmjet dy kategorive: pro-imigracionit dhe anti-imigracionit. Ideja e Shteteve të Bashkuara për t’u bërë një komb anti-imigracion duket paradoksale duke konsideruar se vendi u themelua nga një grup emigrantësh … por retorika e përdorur në bisedën për emigracionin, emigrantët e paligjshëm, kufirin jugor dhe “muret” ka shkaktuar një ndarje tek njerëzitqë kanë filluar të zgjedhin anën, diçka që prish ndryshimin efektiv të politikave.
Lufta aktuale gjuhësore brenda debatit të emigracionit ka të bëjë me mënyrën se si duhet t’i quajmë njerëzit që hyjnë ilegalisht në vend, disa që kërkojnë azil, të tjerë kërkojnë mundësi më të mira dhe një shans për ëndrrën amerikane. Një nga fjalët e zgjedhura që është përdorur që nga vitet 1700 nga vende të shumëfishta është termi “alienë”. Ndërsa shumica e dëgjojnë përshkruesin dhe mendojnë se UFO-t dhe Zona 51, kur përdoren në lidhje me emigracionin, kanë ndikim në portretizimin e një personi që nuk ka për qëllim të jetë këtu, duke i dehumanizuar ata.
Historia e përshkrimit poshtërues
“Një i huaj, veçanërisht ai që nuk është shtetas i natyralizuar i vendit ku ata jetojnë”.
Termi “i huaj” rrjedh nga fjala latine alien, që do të thotë I huaj. Termi nuk kufizohet vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në vende të tjera që e përdorin atë gjatë gjithë historisë. Përdorimi i parë i fjalës “i huaj” brenda Shteteve të Bashkuara ishte në 1798 në Aktet Alien and Sedition”. Veprat përbëheshin nga katër ligje të miratuara nga Kongresi në përgatitje për luftën e Amerikës me Francën. Aktet rritën kërkesat e qëndrimit për të fituar shtetësinë amerikane nga pesë deri në katërmbëdhjetë vjet. Gjithashtu autorizuan presidentin që të burgoste ose të deportonte të huajt që konsideronin si rrezik për paqen dhe sigurinë e Shteteve të Bashkuara. Kongresi shfuqizoi Aktin e Natyralizimit në 1802, duke lejuar që tre aktet e tjera të skadojnë.
“Alien” nuk është i vetmi përshkrues i përdorur gjatë historisë në përpjekjet për të prezantuar një grup të caktuar njerëzish në një aspekt negativ. Fjala “nigger” u vendos si një emër nënçmues ndaj afrikano-amerikanëve në fillim të viteve 1800. Edhe pse opinioni publik ka ndryshuar, pasi kjo fjalë tani konsiderohet e papërshtatshme dhe raciste, nuk ishte gjithmonë kështu.
Emrat e përjashtuar zakonisht caktohen kur dikush dëshiron të degradojë ose zhvlerësojë një person ose ide. E njëjta retorikë e papërshtatshme e përdorur për skllevërit afrikano-amerikanë në Shtetet e Bashkuara gjatë shekullit të 19-të, u përdor gjithashtu për të degraduar hebrenjtë gjatë Luftës së Dytë Botërore. Nazistët përdorën emra si “Kike” dhe “parazitë” për të përshkruar popullin hebre në përpjekjet e tyre për t’i shfarosur sistematikisht. Retorika e nazistëve është një shembull kryesor i gjuhës dehumanizuese, një paralajmërim historik për atë që mund të ndodhë kur përdoret dhe se sa larg mund të shkojë në justifikimin e veprimeve më të tmerrshme.
Pasojat e fjalëve
Gjuha është hartuar shpesh për të zgjeruar argumentet, pavarësisht nga profesioni. Politikanët dhe lobistët janë mjeshtra të përdorimit të gjuhës specifike për të avancuar axhendat e tyre, të cilat nga ana e tyre ndikojnë tek zgjedhësit dhe qytetarët kur lindin debate kombëtare.
Dr. Steve Utych, Asistent Profesor në Departamentin e Shkencave Politike në Universitetin Shtetëror Boise, ka përqëndruar hulumtimin e tij për të shqyrtuar se si gjuha e përdorur për të diskutuar politikën mund të ndikojë në qëndrimet politike. Utych tha se termi “i huaj” është padyshim dehumanizues dhe mund të shkaktojë reagime negative ndaj emigrantëve.
“Edhe pse termi vetë do të thotë të huaj, natyrisht, shumë njerëz kanë tendencë të mendojnë për diçka jashtë-tokësore, ose me përkufizim jo-njerëzor. Kjo logjikë e ka fillesën nga emërtimi “imigrantë pa dokumente” kundër “emigrantëve të paligjshëm”, e cila shpesh është shkurtuar vetëm për “ilegalët” nga kundërshtarët që vetvete është një term tjetër problematikisht dehumanizues … Po shohim një rritje në përdorim të termit “i huaj” që përdoret për të përshkruar imigrantët këto ditë dhe unë mendoj se kjo është për shkak se politikanët kundërshtojnë imigracionin dhe në favor të një muri kufitar kanë një ndjenjë se funksionon “.
Emigracioni ka qenë një pikë qendrore e administratës së Trump, duke filluar të kërkojë ndërtimin e një muri gjatë fushatës së tij presidenciale dhe tani është motivi kryesor pas mbylljes së qeverisë. Përdorimi i shtuar i termit “alien” ka rritur përkrahjen anti-imigracionit, duke imponuar një ndjenjë urgjente për të mbrojtur Shtetet e Bashkuara nga kërcënimet terroriste dhe krizat e rreme.
Emigrantët nga Amerika e Jugut përbëjnë një pjesë të vogël të popullsisë së huaj të lindur në SHBA – më pak se 10 për qind – që numrat janë rritur gjatë viteve të fundit pjesërisht për shkak të rritjes së dhunës në Venezuelë dhe në vendet e tjera përreth. Instituti i Politikave të Migracionit publikoi një raport, duke vënë në dukje se Shtetet e Bashkuara nuk janë “destinacioni kryesor për Venezuelianët që lënë një shtet gjithnjë e më të dështuar, me shumicën e anëtarëve të eksodit më të madh të Amerikës Latine (së paku 2 milionë njerëz që nga viti 2015) në rajon, në veçanti në Kolumbi, Peru, Ekuador, Kili dhe Argjentinë. “Dhuna që po prek me miliona prej atyre që largohen, do të ishte e mjaftueshme për të nxjerrë një përgjigje emocionale dhe empatike, por retorika negative vazhdon ta anulojë. Edhe azilkërkuesit po përballen me sfida më të mëdha, pasi skepticizmi dhe mosbesimi i publikut ndaj imigrantëve vazhdojnë të rriten.
“Ky lloj i retorikës dehumanizuese vepron nëpërmjet reagimeve emocionale – kur njerëzit janë të ekspozuar ndaj gjuhës dehumanizuese për emigrantët, ata ndiejnë më shumë zemërim dhe neveri ndaj tyre, krahasuar me rastin kur janë në kontakt vetëm gjuhën negative që nuk është dehumanizuese. » – Dr. Utych.
Politika mbi njerëzit
Është thënë se “viktima e parë e luftës është e vërteta” dhe nuk mund të merrte më shumë kuptim në vitin 2019, gjatë një lufte politike mbi mbylljen e pjesshme të qeverisë. Ndërsa mosbesimi publik në emigracionin vazhdon të rritet, media ka luftuar qëtë hidhet poshtë përmes dezinformatave që administrata Trump vazhdon të përhapë, së bashku me mesazhet e tyre të ashpra kundër emigracionit. Presidenti nuk është i vetëm në përhapjen e “lajmit të rremë”, por ai sigurisht ka folur (ose ka shkruar në Tëeeter) dhe ka bërë bujë.
Kontrolli faktik i Presidentit është kthyer tashmë në një punë me orar të plotë. Ëashington Post raportoi se “Në tetë muajt e parë të presidencës së tij, Presidenti Trump bëri 1,137 kërkesa të rreme ose mashtruese, mesatarisht pesë ditë në ditë … Në kombinim me pjesën tjetër të presidencës së tij, kjo shton deri në gjithsej 7,645 kërkesa deri në 30 dhjetor, ditën e 710 të mandatit të tij në detyrë sipas bazës së të dhënave të Checker Fact që analizon, kategorizon dhe ndjek çdo deklaratë të dyshimtë të shprehur nga presidenti. ”
Një nga gënjeshtrat e përhapura në përpjekjet për të mbledhur mbështetjen për murin është se emigrantët e paligjshëm përbëjnë një kërcënim të rëndë për sigurinë publike, duke shkaktuar panik në shtete përgjatë kufirit jugor. “Emergjenca” në kufi është rritur proporcionalisht, Presidenti kërcënon të deklarojë një gjendje të jashtëzakonshme për të anashkaluar mbylljen dhe për të miratuar ndërtimin e vazhdueshëm të murit.
Por a është kufiri jugor nën sulm? Përgjigja e shkurtër është jo. Në fakt, agjencia Doganore dhe Mbrojtja e Kufirit lëshoi të dhëna që tregojnë se arrestimet për kalimet e paligjshme të kufirit kanë treguar rënie graduale për vite me rradhë, veçanërisht gjatë vitit 2017 duke arritur një nivel të ulët prej 40 vjetësh.
Pra, pse Presidenti është kërcënuar nga emigrantët e paligjshëm, veçanërisht ata që vijnë nga Amerika e Jugut? Cila është rrënja e këtij mosbesimi dhe qëndrimi racist ndaj këtyre njerëzve? Kjo nuk mund të njihet plotësisht, por është e qartë që Presidenti ndjen nevojën për të gënjyer popullin amerikan në mënyrë që të avancojë axhendën e tij. Një nga taktikat e tij: fjalët fyese dhe dehumanizuese.
“Kjo është një lloj strategjie që kam vënë re se Donald Trump përdor shumë, veçanërisht kur ai flet për imigracionin dhe kufirin jugor ( ai gjithashtu i quan shpesh” qentë “kundërshtarët e tij politikë),” tha Utych. “Disa muaj më parë ai u dha emërtimin” kafshët ” e anëtarëve të bandës MS-13, e cila mori shumë vëmendje si thirrje dehumanizuese. Vetëm rreth një javë e gjysmë më parë ai diskutoi se kufiri jugor ishte një “plagë e hapur”, e cila sigurisht është më delikate por diçka që nënkupton që emigrantët po hyjnë në këtë plagë, potencialisht duke shkaktuar një infeksion – ky lloj çnjerëzimi, si parazit ose sëmundje, tradicionalisht është përdorur shumë shpesh kur u referohet emigrantëve ”
Trump nuk ka njoftuar ende nëse ai do të shpallë një emergjencë kombëtare, duke shkaktuar shumë panik nëse do të krijonte një krizë kushtetuese. Por presidentii po I mbarojnë opsionet pasi demokratët qëndrojnë të vendosur në sigurimin e tyre se muri nuk do të zbatohet. Në të vërtetë nuk ka asnjë mënyrë për të zbuluar se si do të veprojë Trump. Nuk është se njihet për diplomacy ose delikatesë…
Dr. Utych tha se edhe gjuha që Trump po përdor për të vazhduar “krizën në rritje” ka pasoja te zhveshura nga humanizimi.
“Gjuha në lidhje me shpalljen e një emergjence kombëtare mbi emigracionin duket si diagnostikimi i një sëmundjeje, duke thënë se emergjenca mund të deklarohet kur një” fluks i të huajve që është i një madhësie të tillë ekspozon karakteristika të tjera, të tilla që administrimi efektiv i ligjeve të emigracionit të ShBA shkon përtej aftësive ekzistuese “të autoriteteve të emigracionit” në zonën apo zonat e prekura. “Duke marrë një qasje të paprecedentë si kjo, ose thjesht duke bindur demokratët që të përulen në financimin e mureve kufitare, ndoshta duhet të ketë një opinion publik nga ana e tij për këtë çështje. ”
Në përpjekjen e tij për ta “bërë përsëri Amerikën të madhe”, Presidenti ka ulur idealet e kombit, duke bërë që shumë të pyesin veten se si gjërat e kanë marrë këtë tatëpjetë të keqe. Vitin e kaluar shpërtheu zemërimi mbi ndarjet familjare në kufi- një krizë aktuale e krijimit tonë – kur u shfaqën imazhe të fëmijëve të ulur brenda kafazeve. Fjalët e bezdisshme të Trump-it, që I quanin “kafshët” e anëtarëve të grupit MS-13, papritmas u bënë reale, edhe pse ata që ndodheshin nëpër kafaze nuk ishin kriminelë të dhunshëm por thjesht fëmijë të pafuqishëm. Papritmas dukej se Shtetet e Bashkuara të Amerikës kishin arritur pikën më të ulët të saj.
Largimi nga reforma reale
Asnjë nga retorika e Trump nuk ndryshon faktin se Shtetet e Bashkuara janë në nevojë të dëshpëruar për reformën e imigracionit. Ka pasur disa përpjekje për të lënë një gjurmë në reformën e imigracionit në dekadat e fundit si veprimi Obamës (DACA), i cili heq dy vjet
procedurat e dëbimit për individë të kualifikuar që u sollën në SHBA ilegalisht si fëmijë. Por pastaj, Trump njoftoi një “përmbysje” të programit në vitin 2017.
Kongresi ende nuk ka kaluar masa efektive për të reformuar rregulloret e emigracionit të SHBA. Sistemi amerikan i imigracionit ka qenë gjithmonë i fokusuar në familje, lidhjet familjare që përbëjnë dy të tretat e të gjitha vizave për qëndrim. Kjo është më shumë se çdo vend tjetër. Çfarë Trump dhe republikanë të tjerë në Kongres kanë bërë thirrje është shpërndarja e vizave bazuar më shumë në punësueshmërinë. Kjo është më tipike në vende të tjera, duke kërkuar punëtorë të kualifikuar ose ata që punojnë në fusha specifike të karrierës si teknologjia apo mjekësia.
Top 5 vendet për imigrim:
1. Shtetet e Bashkuara (46.6 milionë emigrantë)
2. Gjermania (12.0 milion emigrantë)
3. Rusia (11.6 milion emigrantë)
4. Arabia Saudite (10.2 milion emigrantë)
5. Mbretëria e Bashkuar (8.5 milionë emigrantë)
Shuma që SHBA ka shpenzuar për zbatimin e kufijve është rritur gjatë viteve të fundit, por pavarësisht rritjes së zbatimit nga agjencitë si ICE, numri i emigrantëve të paligjshëm që jetojnë në vend është rritur. Pra, në vend që të shpenzojnë gjithnjë e më shumë dollarë tatimorë mbi zbatimin, fondet mund të shkojnë drejt sigurimit të ndihmës më efikase ligjore për të përshpejtuar procesin e aplikimit.
Asnjë projektligj i emigracionit i vënë para Kongresit nuk do të konsiderohet i përsosur dhe nuk ka njeri të kënaqur, por ka vend për përmirësim si në proces ashtu edhe në mënyrën se si diskutojmë për imigracionin.
Përgatiti Diona Çeço-TemA
