Veting/Prokurori Kujtim Luli përballë pyetjeve për një kredi të butë

Nga Edmond Hoxhaj

Prokurori i Prokurorisë së Përgjithshme, Kujtim Luli u përball të martën në seancë dëgjimore me Komisionin e Pavarur të Kualifikimit. Procesi i vetingut për prokurorin Luli po kryhet nga trupa gjyqësore e kryesuar nga Olsi Komici, me relatore Brunilda Bekteshi dhe anëtare Xhensila Pinen.

 

Kujtim Luli e ka nisur karrierën si prokuror ushtarak në vitin 1992, funksion që e ka mbajtur deri në vitin 2002. Prej gati dy dekadash ai ka ushtruar funksionin e prokurorit në Prokurorinë e Përgjithshme. Në vitet 2015-2017, Luli ka punuar gjithashtu si prokuror pranë Prokurorisë së Apelit Durrësit.

Relatorja Brundilda Bekteshi deklaroi se prokurori Luli zotëronte një apartament me sipërfaqe 105.1 m2 në Tiranë të porositur në vitin 2003 dhe të regjistruar në 2014-ën, me burim një kredi bankare me kushte lehtësuese në vlerën e 5 milionë lekëve. Për të përfituar kredinë për strehim, ai kishte lënë si garanci apartamentin e të vëllait.

Relatorja e çështjes tha në seancë se prokurori Luli kishte përfituar kredi të butë, ndonëse zotëronte më parë një banesë me sipërfaqe 55.9 m2 të përfituar nga privatizimi.

“Lidhur me ligjshmërinë e kredisë, subjekti ka shpjeguar se ishte e bazuar në vendim qeverie dhe se kishte përfituar nga lista shtesë e Prokurorit të Përgjithshëm. Ai ka pohuar se kishte ndryshuar vendimi i qeverisë që parashikonte strehimin e nëpunësve shtetërorë duke u hequr pjesa ‘pa banesë’ dhe se ishte vendosur që përfituesit të përfitonin kredinë sipas listës së dërguar nga drejtuesi i institucionit,” sqaroi Bekteshi lidhur me shpjegimet e subjektit për këtë situatë.

Prokurori Luli ripërsëriti në seancë se e kishte përfituar kredinë në përputhje me vendimin e qeverisë të ndryshuar. “Është hequr togfjalëshi ‘që nuk kanë banesë’, duke e lënë përfitimin e kredive në përputhje me listën e funksionarit,” tha ai, duke shtuar se kërkesa e tij ishte vlerësuar si e ligjshme edhe nga punonjësit e bankës.

“Pagesat e kësteve i kam shlyer dhe dua të sjell në vëmendje se pagesat për këtë kredi nuk janë në vlerën 5 milionë lekë, por 42% më shumë, në shumën 7.2 milionë lekë,” shtoi prokurori.

Luli u pyet në seancë lidhur me kushtet e përfitimit e kredisë së butë nga relatorja Bekteshi dhe anëtarja Xhensila Pine.

Subjekti shpjegoi se në asnjë prej kërkesave nuk ka qenë përcaktuar shuma e kredisë nga institucioni i prokurorisë.

“Nuk kërkohej që ne si aplikantë të depozitonim me shkrim një kërkesë për shumën e kërkuar,” tha Luli. Ai tha se apartamenti i mëparshëm 1+1 nuk ofronte kushtet e duhura për një familje me katër persona dhe se me rritjen e fëmijëve i nevojitej një banesë më e madhe.

I pyetur nga Pine se përse ishte hipotekuar apartamenti i vëllait, Luli shpjegoi se shtëpia e tij nuk e garantonte dot vlerën e 5 milionë lekëve. Ai shtoi se kredia ishte shlyer dhe kishin nisur procedurat për zhbllokimin e shtëpisë së vëllait.

Nga hetimi ka rezultuar se subjekti e ka revokuar kontratën e parë të sipërmarrjes në vitin 2003 dhe ka nënshkruar një kontratë të dytë. Bekteshi tha se nuk janë gjetur probleme në veprimet e kryera për revokimin e kontratës së porosisë.

Komisioni ka konstatuar diferencë mes vlerës së çmimit të apartamentit në shumën 48 346 USD të pasqyruar në kontratën e sipërmarrjes dhe shumës 5 milionë lekë të paguar nga subjekti. Luli ka shpjeguar se ishte një gabim material i sipërmarrësit, pasi vlera e shitjes së apartamentit ka qenë 41 mijë USD ose 5 milionë lekë.

Ai tha në seancën dëgjimore se ishte dakordësuar që të kryente disa punime dhe të blinte vetë një pjesë të materialeve që do të shërbenin për apartamentin. Sipas subjektit, diferenca në vlerën 7 346 USD përfaqësonte vlerën e materialeve që ai kishte blerë vetë.

“Kësti i fundit nuk ekziston, pasi ato materiale janë blerë nga unë dhe jo nga ndërtuesi,” tha prokurori Luli.

Komisioni ka verifikuar deklarimet për shpenzimet e shkollimit të dy djemve të prokurorit Kujtim Luli në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, SHBA. Për djalin e madh, vlera e shpenzimeve për shkollimin ka qenë 72, 479 USD, ndërsa për djalin e dytë, shpenzimet për shkollim kanë qenë 5300 euro në Kosovë dhe 76, 939 USD në SHBA.

Si burim të këtyre shpenzimeve, prokurori Luli ka deklaruar të ardhurat nga puna e tij dhe e bashkëshortes; nga puna e djemve, si dhe vlerat e përfituara nga bursat e studimit.

Komisioni ka verifikuar mundësinë e subjektit për mbulimin e shpenzimeve të shkollimit të fëmijëve dhe shpenzimeve të tjera prej nga ka rezultuar balancë negative në vlerën 768 mijë lekë për vitet 2011 – 2012.

Bekteshi pohoi se Luli kishte kontestuar disa vlera të balancës negative. Ai ka kërkuar që vlera e shpenzimeve jetike për djalin e madh të përllogaritej sipas të dhënave të Institutit të Agrokulturës në SHBA dhe se gjatë muajve të pushimeve kishte qëndruar tek një i afërm, duke mos pasur shpenzime jetike. Sipas relatores, shpjegimet e tij do të vlerësohen para vendimarrjes përfundimtare.

Edhe në seancë, Luli tha se djemtë e tij kishin fituar bursa studimi në SHBA, të cilat ishin në vlera më të larta sesa kishte shpenzuar familja. Ai tha se kishte dorëzuar dokumentacionin e nevojshëm për të vërtetuar përfitimet nga bursat.

Luli kërkoi që të rivlerësoheshin shpenzimet e jetesës, të shkollimit dhe të akomodimit për djalin e madh për periudhën 2011-2012. Sipas Lulit, shpenzimet e jetesës në SHBA ishin më të ulëta nga ato të përllogaritura nga Komisioni.

“Bazuar në standartin ushqimor, vlera e saktë do të ishte 164 mijë lekë për secilin vit”, tha Luli duke iu referuar të dhënave të Departamentit të Agrokulturës në SHBA. “Djali ka qenë student dhe ka pasur si qëllim kursimin për të përballuar gjithë shpenzimet vjetore,” shtoi ai. (Marre nga BIRN)