Zëvendëspresidenti i SHBA-së ka marrë kritika për pretendimin se një prani ushtarake nga “një vend i rastësishëm” si pjesë e një force paqeruajtëse në Ukrainë nuk do të jetë e mjaftueshme për të siguruar paqen.
Në një intervistë me Fox News, JD Vance tha se e vetmja mënyrë për të sjellë një paqe të qëndrueshme është t’i jepet Uashingtonit një interes ekonomik për të ardhmen e Ukrainës.
“Nëse doni garanci reale të sigurisë, nëse doni të siguroheni që Vladimir Putin të mos pushtojë përsëri Ukrainën, garancia më e mirë e sigurisë është t’u jepni amerikanëve interesa ekonomike në të ardhmen e Ukrainës”, tha ai.
“Kjo është një garanci më e mirë e sigurisë sesa 20,000 trupa nga një vend që nuk ka bërë luftë për 30 apo 40 vjet”, tha ai më tej.
Pavarësisht pretendimit të Vance, qindra personel shërbimi në Mbretërinë e Bashkuar u vranë gjatë luftimeve në Irak dhe Afganistan.
Duke iu përgjigjur komenteve të Vance, sekretari i Mbrojtjes në hije i Mbretërisë së Bashkuar, James Cartlidge tha: “Është thellësisht mungesë respekti të injorosh një shërbim dhe sakrificë të tillë.”
Kujtojmë se Sir Keir Starmer ka thënë se Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Ukraina do të punojnë së bashku për një marrëveshje paqeje që mund të paraqitet në SHBA.
Vendet e përkushtuara për të punuar së bashku në këtë marrëveshje do të formonin një “koalicion të të gatshëmve”.
Vendet në koalicion mund të përfundojnë duke dërguar ushtarë për të vepruar si paqeruajtës në Ukrainë në rast të një armëpushimi.
