Shumica e Gjykatës së Lartë në SHBA, duket se ka të ngjarë të mbështesë një ndalim të diskutueshëm të TikTok, lidhur me shqetësimet për lidhjet e TikTok me Kinën. Gjyqtarët po bëjnë pyetje të forta ndaj avokatëve të TikTok, për aplikacionin e mediave sociale dhe një grup krijuesish të përmbajtjes së tij.
Prej më shumë se dy orësh debatesh gojore, shumë nga gjyqtarët dukej se e shihnin ligjin e shitjes ose të ndalimit të miratuar nga Kongresi në prill, jo si një ligj që implikon kryesisht Amendamentin e Parë, por më tepër si një përpjekje për të rregulluar kontrollin e mundshëm të huaj të një aplikacioni që përdoret nga 170 milionë amerikanë.
Ligji, i cili do të kufizonte operacionet e aplikacionit në Shtetet e Bashkuara nëse kompania e saj mëmë me bazë në Kinë, ByteDance, nuk largohej nga platforma, do të hyjë në fuqi më 19 janar, përveçse nëse Gjykata e Lartë ndërhyn për ta bllokuar atë përkohësisht. Një vendim për këtë çështje – data e zbatimit të ndalimit – mund të vijë shpejt, shumë kohë përpara se gjyqtarët të zgjidhin çdo pyetje themelore në lidhje me mbrojtjen e shprehjes.
Dy presidentët, Donald Trump dhe Joe Biden, kanë ngritur të dy shqetësime në të kaluarën, si për manipulimin e përmbajtjes në platformë, ashtu edhe për praktikat e mbledhjes së të dhënave të saj. TikTok argumentoi se këto shqetësime ishin spekulative dhe i rezistoi çdo sugjerimi se qeveria kineze kishte një rol në zgjedhjen e videove, recetave dhe lajmeve që miliona amerikanë shohin në aplikacion.
Këtu janë pikat kryesore nga argumentet gojore të së premtes:
Roberts është skeptik që Amendamenti i Parë zbatohet
Gjyqtarët nga i gjithë spektri ideologjik ngritën dyshime se ndalimi i TikTok, implikonte Amendamentin e Parë. Kjo është një shenjë e keqe për TikTok, sepse për të fituar, ai duhej të provonte fillimisht se Amendamenti i Parë zbatohet në këtë rast dhe më pas se ligji nuk i ka përmbushur testet e tij.
Në një debat me një avokat për përdoruesit e aplikacionit, shefi i drejtësisë John Roberts tha se, në miratimin e ligjit, Kongresi ishte korrekt.
“Ata nuk ndjehen mirë me një kundërshtar të huaj, siç e kanë përcaktuar se është duke mbledhur gjithë këtë informacion për 170 milionë njerëz që përdorin TikTok,” tha ai.
Roberts gjithashtu i bëri presion avokatit të TikTok për mungesën e precedentit të gjykatës për të rrëzuar një ligj, mbi bazën e Amendamentit të Parë, që ishte krijuar rreth rregullimit të strukturës korporative të një kompanie.
Drejtuesja Elena Kagan kishte gjithashtu pyetje që sugjeronin se ajo nuk ishte e sigurt që Amendamenti i Parë zbatohej edhe në këtë rast, megjithëse më vonë në argumente ajo kishte gjithashtu pyetje skeptike për qeverinë.
“Ligji synon vetëm këtë korporatë të huaj, e cila nuk ka të drejta të Amendamentit të Parë,” i tha ajo avokatit duke debatuar në emër të TikTok.
Kavanaugh anon në shqetësimet e sigurisë kombëtare
Tradicionalisht, Gjykata e Lartë i ka mbështetur degët e tjera të qeverisë kur bëhet fjalë për sigurinë kombëtare. Kjo është pikërisht arsyeja pse avokatja e përgjithshme, Elizabeth Prelogar u përqendrua në këtë çështje kaq shumë gjatë argumenteve të saj.
“Për vite me radhë, qeveria kineze ka kërkuar të ndërtojë profile të detajuara për amerikanët – ku jetojmë dhe punojmë, cilët janë miqtë dhe kolegët tanë, cilat janë interesat tona dhe cilat janë veset tona”, Prelogar, duke bërë argumentin e saj përfundimtar në emër të Administratës Biden.
“Grupi i madh i të dhënave” i TikTok, tha ajo, do t’i jepte Kinës “një mjet të fuqishëm për ngacmim, rekrutim dhe spiunazh”.
Ai argument u duk bindës si për Roberts ashtu edhe për gjyqtarin Brett Kavanaugh, një tjetër konservator që është shpesh i ekuilibruar ideologjikisht në gjykatë.
Kongresi dhe presidenti, Kavanaugh tha, “ishin të shqetësuar se Kina po merrte informacione për miliona amerikanë – dhjetëra miliona amerikanë – duke përfshirë adoleshentë, njerëz në të njëzetat e tyre” dhe se Kina mund ta përdorte atë informacion “për t’i kthyer njerëzit, për të shantazhuar” njerëz nga ky brez, të cilët, nga tani, do të punojnë në FBI ose CIA ose në Departamentin e Shtetit.
Gorsuch, Kagan kanë shqetësime për ndalimin
Gjatë gjithë rrjedhës së argumenteve, gjyqtari konservator, Neil Gorsuch dukej se ishte më i shqetësuari me ndalimin.
“A nuk supozojmë normalisht se ilaçi më i mirë për fjalimin problematik është kundër-fjalimi?” pyeti Gorsuch. Sipas tij, duke marrë një sugjerim nga TikTok, Kongresi duhej të kishte marrë në konsideratë etiketat paralajmëruese për platformën dhe jo një ndalim të plotë.
“TikTok,” vuri në dukje Gorsuch, “thotë se mund të jetojë edhe me një mohim në faqen e tij të internetit duke thënë se kjo mund të manipulohet fshehurazi nga Kina.”
Në një gjykatë që ka zgjeruar në mënyrë të besueshme të drejtat e Amendamentit të Parë për disa dekada, Gorsuch shprehu rezerva në lidhje me teorinë e qeverisë se ato mbrojtje nuk zbatohen as në këtë rast. Për të nënvizuar këto shqetësime, ai ngriti një hipotezë për një gazetë në pronësi të huaj. A mund të përpiqet qeveria të mbyllë atë platformë hipotetike sipas teorisë së saj, pyeti ai.
Një nga ndryshimet e rëndësishme midis një gazete dhe platformës së mediave sociale, u përgjigj Prelogar, është se përdoruesit e mediave sociale operojnë nën supozimin se “po u ushqen organikisht video bazuar në motorin e rekomandimeve”. Gazetat, tha ajo, funksionojnë më shumë si mënyra komunikimi të njëanshme.
Kagan, i cili i ka mbushur të dyja anët e çështjes me pyetje të vështira, ngriti tema të ngjashme. Ajo vuri në dukje historinë e vendit të lejimit të mesazheve të huaja në Shtetet e Bashkuara, duke përfshirë propagandën komuniste gjatë kulmit të Luftës së Ftohtë që mund të ketë pasur lidhje me Bashkimin Sovjetik.
“E dini, në mesin e shekullit të 20-të, ne ishim shumë të shqetësuar për Bashkimin Sovjetik dhe atë që Bashkimi Sovjetik po bënte në këtë vend,” tha Kagan.
Nëse Kongresi do t’i kishte thënë Partisë Komuniste në Shtetet e Bashkuara se duhej të ndërpriste lidhjet me Bashkimin Sovjetik, “a mendoni se kjo do të kishte qenë absolutisht mirë?”
Çfarë do të ndodhë më 19 janar?
Nëse Gjykata e Lartë nuk vepron në bllokimin e ligjit, TikTok “do të errësohet” duke filluar nga 19 janari, tha avokati i tij, Noel Francisco.
“Më 19 janar, siç e kuptoj unë, ne mbyllemi”, tha ai.
Francisco, një ish-avokat i përgjithshëm gjatë administratës Trump, tha se ai pret që TikTok të hiqet nga dyqanet e aplikacioneve.
“Por përveç kësaj, ajo që thotë akti është se të gjithë llojet e tjera të ofruesve të shërbimeve nuk mund të ofrojnë shërbim”, shtoi ai. “Tani, ka pasoja të mëdha për shkeljen e kësaj për ofruesit e shërbimeve.”
Nëse TikTok hiqet nga operatorët e dyqaneve të aplikacioneve, kjo do të thotë që përdoruesit e rinj nuk do të mund ta shkarkojnë atë. Për përdoruesit ekzistues që e kanë tashmë aplikacionin në telefonat e tyre, ai nuk do të zhduket, por për shkak se ata nuk do të jenë në gjendje ta përditësojnë atë nëpërmjet dyqaneve të aplikacioneve, ka të ngjarë që përfundimisht të bëhet i ngarkuar dhe i mbushur me dobësi sigurie.
Por edhe nëse gjykata e mbështet ndalimin, mbetet një pasiguri e konsiderueshme rreth aksesit të aplikacionit në administratën Trump. Trump ka thënë se dëshiron të shpëtojë TikTok dhe ligji i jep atij liri të gjerë për zbatimin e tij.
“Është e mundur që në 20, 21, 22 janar, ne mund të jemi në një botë tjetër,” tha Francisco.
Prelogar nuk do të thoshte nëse Trump mund ta zgjasë afatin pasi të ketë kaluar tashmë.
“Kur shtytja vjen për të shtyrë dhe këto kufizime hyjnë në fuqi,” tha Prelogar, “mund të jetë vetëm tronditja që Kongresi priste që kompanisë do t’i duhej në të vërtetë të ecë përpara me procesin e shitjes.”
Trump i afrohet fundit të argumenteve
Gjyqtarët nuk mund t’i shpëtonin faktit që Trump, ndonëse nuk është betuar ende, ndërmori hapin për të paraqitur një dokument që i kërkonte gjykatës të ndalonte përkohësisht zbatimin e ndalimit të 19 janarit për t’i dhënë atij kohë, si president, për të negociuar një merrëveshje me TikTok.
Alito, një konservator që ka luftuar shpesh me Prelgoar, e pyeti avokatin e përgjithshëm nëse gjykata kishte autoritetin të impononte një të ashtuquajtur qëndrim administrativ në ligj – një veprim që do të jepte në mënyrë efektive atë që kërkonte Trump.
Prelogar tha se gjykata sigurisht e kishte atë fuqi nëse i duhej më shumë kohë për të vendosur për çështjen, por ajo vuri në dukje se ajo ishte informuar plotësisht dhe tani kishte argumentet.
Shkëmbimi i mëparshëm në lidhje me aftësinë e Trump për të mos zbatuar ndalimin, nxiti pyetje nga Kavanaugh nëse TikTok mund të mbështetej në ndonjë garanci jozbatuese nga presidenti i zgjedhur kur të vendoste lëvizjet e tij të ardhshme.
Ndërsa prezantimi i avokatit të përgjithshëm po mbyllej, gjyqtarja liberale Sonia Sotomayor iu kthye kësaj ideje me një paralajmërim.
“Jam pak e shqetësuar që një sugjerim që presidenti i zgjedhur ose dikush tjetër nuk do të zbatonte ligjin, kur një ligj është në fuqi dhe ndalon një veprim të caktuar, që një kompani do të zgjidhte të injoronte zbatimin për çdo garanci, përveç një ndryshim në atë ligj”, tha ajo, ndërsa theksoi se kompania, në këtë skenar, do të shkelte ligjin.
“Çfarëdo që të bëjë presidenti i ri nuk e ndryshon realitetin për këto kompani,” tha ajo. CNN
