Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, ka theksuar se aleanca do të përgjigjet në mënyrë vdekjeprurëse” dhe “shkatërruese” në rast të një sulmi nga aktorë të tjerë. Në një konferencë për shtyp të mërkurën, ai deklaroi konkretisht: “Mund t’ju siguroj se jemi të përgatitur mirë për t’iu përgjigjur çdo kërcënimi ndaj aleancës. Pra, askush nuk duhet të mendojë se mund të na sulmojë, sepse përgjigja jonë do të ishte shkatërruese. Ne jemi një aleancë mbrojtëse. Por përgjigja jonë do të jetë vdekjeprurëse nëse ata përpiqen të na sulmojnë”, tha ai.
Ajo që është përcaktuar si problematik dhe një kërcënim real për perëndimin është e ashtuquajtura korridori Suëalki. Hendeku Suëalki është një korridor tokësor me gjerësi afërsisht 65 kilometra midis Polonisë dhe Lituanisë, që ndan enklavën ruse të Kaliningradit nga Bjellorusia. Konsiderohet strategjikisht i prekshëm sepse përfaqëson të vetmen lidhje tokësore midis shteteve baltike të NATO-s, Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë, dhe pjesës tjetër të aleancës. Bllokimi i këtij korridori do t’i shkëpuste shtetet baltike nga vendet e tjera të NATO-s. Në lojën luftarake, ekipi që luante me Kremlinin arriti të bllokonte korridorin, ndërsa ekipi gjerman vonoi shumë për të reaguar ndaj sulmit, shkruan A2 CNN.
Ndërkohë strategu kryesor ushtarak i Presidentit Trump ka bërë thirrje për një NATO “të bazuar në partneritet dhe jo në varësi”, në të cilën vendet evropiane, Britania dhe Kanadaja do të pritet të përshpejtojnë angazhimet e tyre për të rritur buxhetet e mbrojtjes.
Gjatë takimit të ministrave të mbrojtjes së aleancës në Bruksel të enjten, Elbridge Colby, argumentoi për një “Nato 3.0” të reformuar që ishte më afër versionit të saj origjinal të epokës së Luftës së Ftohtë, sesa një grup i mbështetur kryesisht nga fuqia ushtarake amerikane. “Në vitin 2025, pamë një angazhim të vërtetë që Evropa të udhëheqë mbrojtjen konvencionale të NATO-s”, tha ai. “Tani është koha të marshojmë së bashku, të jemi pragmatikë, kemi një bazë vërtet të fortë për të punuar së bashku në partneritet, për një NATO të bazuar në partneritet dhe jo në varësi. Në të vërtetë, një kthim në atë për të cilën NATO ishte menduar fillimisht.”
